Court ruling № 52333280, 30.09.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/122/14 Справа № 690/443/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3при секретаріОСОБА_4за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Ватутінського міського суду Черкаської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Ватутінського міського суду Черкаської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про визначення підсудності, в якому ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду, у звязку з тим, що не вистачає судді для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечив проти вимог подання, перевіривши та обговоривши матеріали подання, колегія суддів вважає, його таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Із матеріалів подання вбачається, що у Ватутінському міському суді працює три професійних судді, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Розгляд справи суддею Муляром В. С. неможливий, оскільки останній виносив постанову про направлення вищевказаної справи на досудове розслідування, яка в подальшому скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2014 року задоволено клопотання про відвід судді Терещенко Н. І. та передано справу в порядку ст. 35 КПК України судді Здоровилу В. А. в якого 23.10.2014 року закінчуються повноваження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Ватутінського міського суду Черкаської області підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягають направленню до Маньківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання Ватутінського міського суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 32013250000000176 від 12.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :