Decision № 52331028, 16.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.10.2015 Справа № 756/5516/15-ц

Унікальний № 756/5516/15-ц

Справа № 2/756/3432/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ „Дельта банк" та відповідачем 26.07.2011 р. було укладено кредитний договір № 008-28023-260711 згідно з умовами п. 1.2 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 100000 грн. із лімітом в сумі 4100 грн.

Як вказує позивач, відповідач - позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, і станом на 06.04.2015 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 2167,07 грн.

Тому представник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь дану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив про можливість слухання справи у їх відсутність та підтримки позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2011 р. було укладено кредитний договір № 008-28023-260711 згідно з умовами п. 1.2 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 100000 грн. із лімітом в сумі 4100 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.04.2015 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 2167,07 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконала.

Судовий збір у сум 243,60 грн. потрібно стягнути із позивача на користь держави, а у подальшому, після вступу рішення у законну силу, із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р 29093005277079) МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості в розмірі 2167 грн. 07 коп.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягнути із ПАТ „Дельта Банк" на користь держави, а у подальшому, після вступу рішення у законну силу, із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій