Court ruling № 52329310, 21.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22699/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянула позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи: ОСОБА_4 - про визнання поруки за договором поруки № 014/4104/74/255/1 від 29 грудня 2006 року припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить припинити зобов'язання за договором поруки від 29.12.2006 № 014/4104/74/255/1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» за вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто за вимоги позивача належить до сплати судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Разом з тим, позивач до позовної заяви подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позову та подане клопотання, суддя надходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки обставин, які б вказували на наявність підстав відповідно до ст.82 ЦПК України для звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача в клопотанні не зазначено та доказів на їх підтвердження до клопотання не надано.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.82, ст.119, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи: ОСОБА_4 - про визнання договору поруки № 014/4104/74/255/1 від 29 грудня 2006 року - припиненим, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПилаєва М.К.