Court ruling № 52329249, 15.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22443/13-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Київ», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати АКБ «Київ» звернутися до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Київ з заявою про припинення обтяження майнових прав квартири АДРЕСА_1 та вилучення відповідних записів.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містить виклад обставин, які підтверджують порушення відповідачем прав позивіача шляхом відмови у зверненні до Реєстраційної служби Головного. Також позивачем не зазначено, чи звертався він до третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Київ із заявою про проведення державної реєстрації припинення обтіження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В В Бортницька