Court ruling № 52328644, 11.12.2012, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/3033/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу

Товариства з додатковою відповідальністю С'К «Альфа-Гарант» на ухвалу Придніпровського

районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року по справі за скаргою ТДВ С'К «ОСОБА_1-

Гарант" па дії старшого державного виконавця відділу ДВС Подільською районного

управління юстиції м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів. -

в с т а н о в и л а :

ТОВ С'К «Альфа-Гарант» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Мартиненко В.В. відділу державної виконавчої служби Подільського районного правління юстиції, посилаючись на теу. що 02.08.2012 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2012 року ВИ №33258480про стягнення боргу в розмірі 17 791.90 гри. на підставі виконавчого листа №2-317/201 1 від 07.05.2012 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Скаржник вважав, що вищезазначена постанова старшого державного виконавця Мартиненко В.В. відділу ДВС Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2012 року ВИ №33258480 підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням правил підвідомчості виконання судового рішення та в цій постанові не зазначений ідентифікаційний код боржника. Просив скарг) задовольнити. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Мартиненко В.В. відділу ДВС Подільського управління юстиції стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №33258480 та скасувати постанову про відкриття виконавчою провадження 133258480 за виконавчим листом №2-317/201 1 виданим 07.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» аа користь ОСОБА_6 боргу в сумі 17791.90 гри.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року в задоволенні скарги було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2012 року та винести нову ухвалу якою задовольнити скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант». Зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №33258480 від 07.07.2012 року на час розгляду апеляційної скарги ГДВ СК «Альфа-Гарант» в апеляційному суді Черкаської області шляхом встановлення мотивованої ухвали.

Заслухавши суддю доповідача, представника апелянта ОСОБА_7 про

задоволення апеляційних вимог, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про

безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, доводи апеляцій™ скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так. з ч.І ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місцем виконання рішення, у разі якщо боржником є юридична особа, с місцезнаходження його постійно діючого органу або майна.

Згідно матеріалів справи, старший державний виконавець Мартиненко В.В. відділ) ДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва 07 липня 2012 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-317/2011, виданого 07 травня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. При цьому, з наведеної постанови вбачається, що у виконавчому листі зазначено адреї місцезнаходження боржника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - м. Київ вул. Щекавицька. 55. то відноситься до компетенції ДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва.

Тому, висновок суду першої інстанції про правомірність дій старшого державною виконавця ОСОБА_10 у цій частині є вірним.

Враховуючи наведене, доводи апелянта про те. що фактичне місцезнаходження ТДВ СК «Альфа-Гарант» не відповідають дійсності, оскільки з часу реєстрації зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: м. Київ. Печерський район, бульвар Лесі Українки. 26. на думку колегії суддів, відповідно до ч.5 ст.20 Закону України «Про державну виконавчу службу», може бути підставою для надсилання виконавчого документу за новим місцезнаходженням боржника, а не підставою для визнання незаконними дії державною виконавця.

Крім того, на думку колегії суддів, не є підставою визнання незаконними дії державного виконавця Мартиненко В.В. лише з мотивів відсутності у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07 липня 2012 року посилання на ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності. Так як, диспозиція ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» не вимагає в обов'язковому порядку вказувати у постанові про відкриття виконавчого провадження номер ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності.

Таким чином, судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та винесено ухвалу з додержанням положень чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права . які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст.ст. 303. 304. 307. 308. 314. 315 ЦПК України колегія суддів. -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з додаткуовою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року по справі за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з момент проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :