№ 52325313, 15.10.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4167/15-п

провадження № 3-1154/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «Обухівське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року о 15 год. 20 хв. при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПАТ «Обухівське», що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, м-н. Петровський, буд. 26, головою правління якого працює ОСОБА_1, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за червень 2012 року на суму 10073,00 гривень, за листопад 2012 року на суму 7333,00 гривень, за жовтень 2014 року на суму 1334189,00 гривень, за грудень 2014 року на суму 14129,00 гривень чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 192.1. ст. 192, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав, тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обов'язкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки ПАТ «Обухівське» оскаржило Акт від 25.09.2015 року № 1892/10-1622-02/00857284 щодо результатів планової документальної виїзної перевірки направивши заперечення в ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Дослідивши матеріали справи,вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1ст.163-1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ПАТ «Обухівське» оскаржило Акт від 25.09.2015 року № 1892/10-1622-02/00857284 щодо результатів планової документальної виїзної перевірки, за наслідками якого було складено протокол.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1ст.163-1 КУпАПта керуючись ст.ст.247,283,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП- закрити,у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2