Справа № 569/6002/15-ц
УХВАЛА
05 травня 2015 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 10525 доларів США та 1200 Євро.
В позові ОСОБА_2 також просить суд забезпечити позов, наклавши арешт на дачний будинок, що знаходиться за адресою в селі Олександрія по вулиці Лісова,294, який належить відповідачу на праві власності.
На підставі ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
ОСОБА_2 не звернувся до суду в належний спосіб із заявою, яка б мала відповідати вказаним вимогам про забезпечення позову. Не навів обґрунтування необхідності забезпечення позову з посиланням на те, чому та яким чином невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.Судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 не оплачено.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.Оскільки, ОСОБА_2 з окремою заявою про забезпечення позову до суду не звертався, в забезпеченні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.151,153,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у застосуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 52325283, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/6002/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: