Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена 06.10.2015р.
повний текст постанови
буде виготовлено 09.10.2015 року.
Справа № 524/7508/15-а
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2015 року, м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11,17,69,70,71,86,158-161,163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.07.2015 року за № 438 «Про відмову в наданні дозволу на переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 із житлового в нежитловий фонд у м.Кременчуці».
Зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на переведення жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 із житлового в нежитловий фонд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
The court decision No. 52323847, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/7508/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: