Справа № 3-1186
2009 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року
Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків Білецька А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що працює керівником ПП «Нива-2002», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ПП «Нива-2002» , було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 рік, фактично сплачено 16.01.2009 року,21.01.2009р., 04.02.2009р. строк сплати 31.12.2008 року, чим було порушено п. п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 40/15-118 від 05.03.2009р., актом перевірки № 593/15-116/32239142 від 05.03.2009 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя - А.М.Білецька
The court decision No. 5232349, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1186/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: