Справа № 1019/3386/12 Головуючий у І інстанції Керекеза Я.І.Провадження № 22-ц/780/5061/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 13.10.2015
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Іванової І.В.,
суддів - Касьяненко Л.І., Сержанюка А.С.
при секретарі - Бобку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки С.П. про закінчення виконавчого провадження від 10 червня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частину.
Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області відхилити.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 52323376, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1019/3386/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: