Court ruling № 52321969, 19.03.2015, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/391/15-к

Провадження № 1-кс/364/69/15

УХВАЛА

19.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Осюка Ю.П.,

слідчого СВ Володарського

РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014110160000203 від 11.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014110160000203 від 11.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: 11.07.2014 з УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали щодо виявлення факту розкрадання бюджетних коштів під час здійснення будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в смт. Володарка Київської обл., вул. Коцюбинського, 27а.

11.07.2014 слідчим СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру за № 12014110160000203 з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 191 КК України.

На даний момент в органі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з використанням тендерної документації на здійснення будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 27а, посадових функціональних обовязків начальника Київського обласного центру зайнятості та посадових функціональних обовязків начальника відділу будівництва Київського обласного центру зайнятості, а саме призначення будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин відомості, що містяться у даній документації, котрі зберігаються у Київському обласному центрі зайнятості (ЄДРПОУ 03491085), мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо призначити та провести будівельно-технічну експертизу.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що вказана документація знаходиться у володінні службових осіб Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085), котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 доведено, що надана документація є необхідною для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, може сприяти розкриттю кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Київському обласному центрі зайнятості (ЄДРПОУ 03491085) та вилучити у:

- службових осіб Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085), що в м. Києві по пров. Будівельників, 5а, тендерну документацію на здійснення будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 27а.

- посадові функціональні обовязки начальника Київського обласного центру зайнятості.

- посадові функціональні обовязки начальника відділу будівництва Київського обласного центру зайнятості з вилученням їх для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко