справа № 361/6487/15-ц
провадження № 2/361/3147/15
13.10.2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Масловської А.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
Разом із позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів по справі шляхом виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, які можуть підтвердити факти, викладені в позовній заяві щодо факту проживання позивача з померлим ОСОБА_13, а також їх спільну участь у придбанні майна, зведенні та облаштуванні будинку.
Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Заслухавши думку позивача та її представника в обґрунтування поданої заяви та вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки допит вищевказаних свідків має важливе значення для обєктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 136 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати в судове засідання по справі №361/6487/15-ц провадження №2/361/3147/15 свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Н.М. Петришин
The court decision No. 52321942, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/6487/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: