Court ruling № 52321753, 16.10.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/7174/15-к

Провадження № 1-кп/361/445/15

16.10.2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Івановській П.Г.

з участю прокурора - Гладиш Т.С.

потерпілих - ОСОБА_1

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002642 від 14.07.2015 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінабад респ. Таджикистан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 08.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002642 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 застосувалися в вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року. 08.10.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання, для вирішення питання про залучення перекладача та ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 18.10.2015 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений, послався на поганий стан здоров'я, а також на те, що він не знав про закінчення досудового розслідування, з матеріалами провадження не знайомий, заперечив стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявив клопотання про його зміну. Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3, підтримали клопотання прокурора, про продовження арешту, представник потерпілого ОСОБА_2 стосовно продовження терміну утримання під вартою, поклався на розсуд суду

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18.10.2015 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 08.10.2015 року. Суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого, про зміну міри запобіжного заходу , на даній стадій не підлягає до задоволення.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4, кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 23 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити, дію строку міри запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ленінабад респ. Таджикистан, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 06 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук

Копію ухвали отримав / ОСОБА_4