Sentence № 5232016, 01.04.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-316\2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2009 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре - Прилипко А.С.

с участием прокурора - Глух В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося в силу ст.89 УК Украины лицом не имеющим судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

04.12.2008 года примерно в 07 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле комплекса: автомойка-кафе-баня, который расположен по пр-ту Косиора, 30 в г. Харькове, с помощью ключей, которые он без разрешения взял у ОСОБА_3, проник в салон стоявшего возле вышеуказанного комплекса автомобиля "ВАЗ 2101", палевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3 После чего не имея разрешения от владельца автомобиля ОСОБА_3, запустил ключом двигатель вышеуказанного автомобиля, стал осуществлять движение на нем, покинув место, где стоял автомобиль, тем самым незаконно завладел данным автомобилем, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №10376 от 17.12.2008 года на общую сумму 5182 грн. 09 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным назначать ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.

В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 был задержан 05.12.2008 года .

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 за ущерб причиненный принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 1201 в размере 5182 грн. 09 коп., что подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы, в части возмещения морального вреда в размере 100 грн. удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05 декабря 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 5182 (пять тысяч сто восемьдесят две ) гривны 09 копеек, в возмещение морального ущерба 100 (сто) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение авто-товароведческой экспертизы в размере 563 грн. 40 коп. в доход государства; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 405 грн. 64 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с №35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -