Справа № 274/4577/15-п
Провадження №3/0274/1315/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
18.09.2015 року, 17 год. 20 хв., в м.Бердичеві по вул. Кіма, поблизу будинку №53, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Almera, н.з. АМ2473АТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечний боковий інтервал, скоїв наїзд на паркан будинку №53, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження, після наїзду місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 (а), п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що господар домоволодіння №53 ОСОБА_2 претензій до нього не має, про що надав письмову розписку.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що порушив правила дорожнього руху не навмисно; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до водія автомобіля Nissan Almera, н.з. АМ2473АТ, який керуючи даним автомобілем пошкодив паркан біля його домоволодіння; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, позначений пошкоджений стовп паркану, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілі після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, вину визнав, розписку ОСОБА_2 про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 52319968, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/4577/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: