Decision № 52319, 13.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.06 Справа № 1/223.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства “Перевальська житлово-експлуатаційна контора № 2”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 8063 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю., дов. від 20.01.06 № 64;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 7659 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію, 198 грн. 70 коп. пені, 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 31 грн. 55 коп. 3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством ''Перевальська житлово-експлуатаційна контора № 2'' /відповідачем/ було укладено договір від 29.10.04 № А6220, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.

За період з жовтня 2005 року по лютий 2006 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 7659 грн. 63 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було здійснено, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 31 грн. 55 коп. 3% річних та 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором у вигляді пені, яка підлягає до стягнення у сумі 198 грн. 70 коп.

Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Цимлянська, 1, код ЄДРПОУ 32149520 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, п/рахунок № 26030333181479 в АК ПІБ м. Алчевська, МФО 304342 –7659 грн. 63 коп. боргу, п/рахунок № 2600047134 у АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 380805 - 31 грн. 55 коп. 3 % річних, 198 грн. 70 коп. пені, 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.07.06.

Суддя Н.М.Зюбанова