Court ruling № 52317874, 08.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/1499/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д., розглянувши скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 на дії першого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у справі

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26, м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Зікрачі

про стягнення 50 416 грн. 92 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.01.2014 року

від відповідача: не зявився;

від ВДВС не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. у справі № 911/1499/14 позов задоволено повністю, на виконання якого 27.06.2014 р. видано наказ.

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії першого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, в якій просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.04.2015 року.

Представники боржника та ВДВС в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.09.2015 р., письмових пояснень щодо поданої скарги суду не надали.

Як зазначає заявник, державним виконавцем не правомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 44109973 від 27.04.2015 року, оскільки заборгованість, на стягнення якої видано наказ на примусове стягнення від 27.06.2014 року у справі № 911/1499/13, не погашено в повному обсязі, а державним виконавцем не було вжито всіх заходів спрямованих на виконання рішення суду, зокрема скаржник повідомив ВДВС про місцезнаходження майна, яке належить боржнику, а також про ту обставину, що ОСОБА_1 є засновником та працює в ТОВ Теплюкс (код 33776011), проте державним виконавцем не було вжито заходів щодо перевірки даних обставин та передчасно винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.7 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Пунктом 8 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

3. Скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 44109973 від 27.04.2015 року винесену державним виконавцем державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

4. Зобовязати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження №44109973 та вжити всіх, передбачених законом заходів для виконання судового наказу господарського суду Київської області №911/1499/14 від 27.06.2015 року.

5. Копію ухвали направити стягувану, боржнику та ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Суддя Т.Д. Лилак