Court ruling № 52315044, 15.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15620/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/15620/13-а (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 23 серпня 2013 року №29-Л в частині анулювання позивачу ліцензії АЕ №182941.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1876/13-а.

До суду 29 вересня 2015 року через канцелярію надійшов лист Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року №803/1876/13-а/19798/15, у якому зазначено про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1876/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/15620/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати сторонам через уповноважених представників сторін надати у судове засідання засвідчену копію судового рішення в адміністративній справі №803/1876/13-а.

5. Копії ухвали направити (вручити) уповноваженим представникам сторін, у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда