ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м. Київ № 826/2799/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,
у адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до
Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про
стягнення заборгованості в розмірі 133 355,66 грн.
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» кошти у розмірі 133 355,66 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 14.03.2014 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.
Проте, вивчивши подані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.
Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
1. Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.
2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шейко Т.І.
The court decision No. 52315031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2799/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: