Court ruling № 52315006, 11.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/21074/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до комунального підприємства "Київський міський центр захисту прав споживачів" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 вересня 2015 року надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до комунального підприємства "Київський міський центр захисту прав споживачів" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, як з’ясовано у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами, а також підтверджується актом від 11 вересня 2015 року № 499, позивачем до позовної заяви не приєднано доказ надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та приєднаних до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та приєднаних до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до комунального підприємства "Київський міський центр захисту прав споживачів" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин