Court ruling № 52314992, 12.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/16401/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

суддів Дегтярьової О.В.

Скочок Т.О.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомСтаробільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській областідо Міністерства аграрної політики та продовольства УкраїнипроСтягнення заборгованості

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор»;

встановив:

Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор», в якому просила звернути стягнення податкового боргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор» у розмірі 287387,59 грн. на кошти державного органу - Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 листопада 2014 року о 11.00 год. При цьому, зобов'язано відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявленого позову у строк до 12 листопада 2014 року.

У судове засідання сторони та третя особа не прибули.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Відповідач просив відкласти розгляд справи.

Третя особа будь-яких клопотань не надавала.

За наявного клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника податкового органу, колегія суддів вважала за доцільне клопотання відповідача задовольнити частково і розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження, надавши відповідачу можливість виконати вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2014 року щодо подання до суду, у разі заперечення проти позову, всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявленого позову у строк до 21 листопада 2014 року.

В разі ненадання відповідачем у встановлений строк заперечень проти позову чи інших пояснень, справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити частково.

Розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження, надавши відповідачу можливість виконати вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2014 року щодо подання до суду, у разі заперечення проти позову, всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявленого позову у строк до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Дегтярьова О.В.

Скочок Т.О.