Court ruling № 52314910, 21.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну процесуального статусу відповідача 2 на третю особу

21 листопада 2013 року № 826/15120/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Власенкової О.О., Мазур А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Скляна Компанія»до відповідача 1Міністерства доходів і зборів Українивідповідача 2Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

від позивача: Манічев В.П. (довіреність № б/н від 20.09.2013 р.)

від відповідача 1: Воєводін Р.І. (довіреність № 99-99-10/26/38 від 24.09.2013 р.)

від відповідача 2: Титаренко Т.А. (довіреність № 105 від 15.11.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Скляна Компанія» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідачів Міністерства доходів і зборів України та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15120/13-а, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 10.10.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 826/15120/13-а до судового розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Власенкової О.О., Мазур А.С.

В судовому засіданні 21.11.2013 р. представником відповідача 2 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було наголошено на тому, що жодних дій, які оскаржуються позивачем в даній адміністративній справі - відповідач 2 не вчиняв, а тому ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не може бути відповідачем у справі, а позовні вимоги позивача мають стосуватися виключно Міністерства доходів і зборів України.

З урахуванням зазначеного представник позивача просив суд замінити процесуальний статус ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з відповідача 2 по справі № 826/15120/13-а на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач 1 Міністерство доходів і зборів України проти заміни процесуального статусу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з відповідача 2 по справі № 826/15120/13-а на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - також не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 52, ч. 2, ч. 3 ст. 53 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача 2 ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про заміну процесуального статусу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з відповідача 2 по справі № 826/15120/13-а на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Замінити процесуальний статус ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з відповідача 2 по справі № 826/15120/13-а на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська

Судді: О.О. Власенкова

А.С. Мазур