Справа № 2а- 12639/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов"язати Управління державного казначейства у Московському районі м.Харкова надати відомості про рахунки , з яких повинно бути здійсненно відшкодування сум ПДВ; скасувати податкове повідомлення -рішення № 0000260700/0 від 16.08.2010 року про завищення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 61224 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір на р/р 31410537700011, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу –судовий збір за подання адміністративного позову.
Таким чином суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України.
Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 01.11.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.11.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 52313895, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12639/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: