Court ruling № 52312977, 15.10.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4270/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 №0000141555/1396.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.10.2015 судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Потреба у зупиненні провадження у даній справі зумовлена наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "АвтоКрАЗ" не погоджується з прийнятим Кременчуцькою ОДПІ на підставі акту перевірки № 610/16-03-15-02-08/05808735 від 06.05.2015 податковим повідомленням-рішенням від 27.05.2015 №0000141555/1396, яким ПАТ "АвтоКрАЗ" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 1 285 017 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 321 254 грн. 25 коп.

Судом встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням позивачу, крім іншого, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 167 793 грн. на підставі акту від 31.03.2015 №455/16-03-15-02-08/05808735 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ "АвтоКрАЗ" (код ЄДРПОУ 05808735) з питань перевірки достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року".

17.04.2015 Кременчуцькою ОДПІ на підставі акту перевірки від 31.03.2015 №455/16-03-15-02-08/05808735 винесено податкове повідомлення-рішення №0000111555/1111, яким ПАТ "АвтоКраз" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 167 793 за період січень 2015 року.

ОСОБА_3 акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" не погодившись з даним податковим повідомленням-рішенням звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2015 №0000111555/1111.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 816/2923/15 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Станом на 15.10.2015 вказана постанова суду не набрала законної сили.

Таким чином, питання правомірності визначення Кременчуцькою ОДПІ ПАТ "АвтоКрАЗ" грошового зобов'язання з податку на додану вартість податковим повідомленням-рішенням №0000111555/1111 від 17.04.2015 впливає на обґрунтованість зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 167 793 грн., нарахованого Кременчуцькою ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 №0000141555/1396.

Отже, беручи до уваги те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 816/2923/15 не набрала законної сили, суд приходить до висновку про неможливість вирішення даної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/4270/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяФ.Ф. Соколенко