МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2015 р. № 814/1801/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі
за позовомДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А,Миколаїв,54001
доТовариства з обмеженою відповідальності "Металург Півдня", пр. Жовтневий, 321,Миколаїв,54052
простягнення 152 506 гривень 84 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з 152 506 гривень 84 копійки з Товариства з обмеженою відповідальності "Металург Півдня".
Від Товариства з обмеженою відповідальності "Металург Півдня" до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 обласну школу вищої спортивної майстерності.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що ревізія, за результатами якої позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача проводилась саме відносно ОСОБА_1 обласної школи вищої спортивної майстерності, а рішення за результатами розгляду справи безпосередньої вплине на права та інтереси вказаного підприємства, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі 814/1801/15 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну школу вищої спортивної майстерності.
СуддяІ.В.Желєзний
The court decision No. 52311688, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1801/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: