МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.02.2015 р. № 814/252/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення відповідачем 24 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Леніна, 158, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
доГоловного управління ДСНС України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54000
провизнання протиправною бездіяльності під час організації пожежогасіння, визнання протиправними дій під час складання акта про пожежу, визнання протиправними дій щодо визначення в акті причин пожежі,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності під час організації пожежегасіння, визнання протиправними дій під час складання акта про пожежу, визнання протиправними дій щодо визначення в акті причин пожежі.
Позивачем заявлено клопотання про залучення відповідачем 24 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, працівники якої приймали безпосередню участь в пожежогасінні.
Розглянувши клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність залучення другого відповідача у справі.
Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити другим відповідачем у справі 24 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 52311679, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/252/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: