Справа № 3-2645/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ХН № 534193 від 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився в установлений термін на реєстрацію в Каховський РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив ст. 10 правил ЗУ Про адміністративний нагляд, що встановлений у його відношенні на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2011 року.
Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями правопорушника наданими під час розгляду справи, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2011 року, копією довідки про звільнення.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 187,
268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 52308983, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2645/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: