Справа № 3-2204/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
29 вересня 2011 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВАТ Каховська фірма Фрегат, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 1632 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
При проведені перевірки ВАТ Каховська фірма Фрегат, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю.
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
- п. 31.1 ст. 31 ЗУ Податкового кодексу України.
У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ВАТ Каховська фірма Фрегат ОСОБА_1
На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1632 ч. 1, 268, 283, 284, 286 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 31118106700011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 52308705, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2204/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: