Справа № 1806/2-2327/11
УХВАЛА
попереднього судового засідання
(про призначення справи до судового розгляду)
22 квітня 2011 року м. Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 142264,96 доларів США та 800 гривень, що становить 1129060,71 грн.
Ухвалою судді від 23.03.2011 року справу прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.
Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.
Позовні вимоги залишилися незмінними.
Клопотань до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надійшло.
На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.130,157 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - закінчити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04 травня 2011 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя В.Ю. Рунов
The court decision No. 52308375, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1806/2-2327/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: