ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40218/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Житомирського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, третя особа - Житомирська обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративну суду адміністративну справу № 806/2548/15 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Житомирського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, третя особа - Житомирська обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2015 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 52306835, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/2548/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: