Court ruling № 52306641, 26.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2012 р. Справа № 5023/8805/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 350Х/2-6) Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2012 р. у справі № 5023/8805/11 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харківське виробничо-торгівельне підприємство “Комунар”, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 р. ВАТ “Харківське виробничо-торгівельне підприємство “Комунар” звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ПАТ “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі ХОФ ПАТ “Укрсоцбанк” 174496,44 грн., посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1066, 1071, 1073 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області 10.01.2012 р. у справі № 5023/8805/11 (суддя Ольшанченко В.І.) було позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 174496,44 грн., державне мито в сумі 1744,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., з посиланням на обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідач із зазначеним рішення суду першої інстанції від 10.01.2012 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення у справі, яким позовну заяву залишити без задоволення, посилаючись при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2012 р. у справі № 5023/8805/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" лютого 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Позивачу, не пізніше, ніж до 06.02.2012 р. включно , надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 06.02.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.