Sentence № 5230630, 25.05.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-166

2009 год

ПРИГОВОР

именем Украины

25 мая 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соколово Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27.04.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., штраф оплачен добровольно согласно квитанции от 30.04.2009 года № 204/239,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В конце сентября 2008 года в дневное время по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, закладывая фундамент, в земле обнаружил бронебойно-зажигательный патрон к 20-мм авиационной пушке «Швак» времен Великой Отечественной войны, который, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес на хранение в гараж, где обнаружил, что капсюль патрона прогнил и в нем содержится порох.

16 февраля 2009 года около 16 часов по месту жительства ОСОБА_1 в домовладении в АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли бронебойно-зажигательный патрон к 20-мм авиационной пушке «Швак» времен Великой Отечественной войны, содержащий заряд взрывчатого вещества порох, массой 18 г и зажигательный состав массой 2,8 г, который ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что хранил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения при вышеизложенных обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил не назначать строгое наказание.

Показания подсудимого ОСОБА_1 о времени, месте, способе совершения преступления в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 о том, что они были очевидцами изъятия у ОСОБА_1 поврежденного коррозией патрона. Со слов последнего этот патрон он выкопал, когда строил фундамент для бани. (л. д. 36, 37);

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.02.2009 года. в ходе которого в домовладении по месту жительства ОСОБА_1 обнаружены и изъяты предметы, похожие на боеприпасы времен ВОВ. (л. д. 8);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте дал показания об обстоятельствах совершенного им хранения взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения. (л. д. 49-51);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 24 от 14.04.2009 года, из которого усматривается, что представленный на исследование объект является бронебойно-зажигательным патроном к авиационным пушкам «Швак» и Б-20 калибра 20 мм. Содержит заряд взрывчатого вещества порох, массой 18 г и зажигательный состав массой 2,8 г. Вопрос о пригодности патрона для производства выстрела экспертом не решался из-за отсутствия возможности на него ответить. Согласно справке, находящейся в материалах экспертизы, данный взрывоопасный предмет подлежит уничтожению в срок до 14.06.2009 года, для чего эксперту необходимо подтверждение. Стоимость экспертизы составила 760 грн. 59 коп. (л. д. 41-47);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны два металлических предмета: каплевидной формы диаметром 81 мм, длиной 280 мм; цилиндрической формы диаметром 22 мм, длиной 145 мм, которые направлены на экспертизу в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. (л. д. 24, 25).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Ношение взрывчатых веществ надлежит исключить из обвинения, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия собраны доказательства лишь совершения подсудимым ОСОБА_1 хранения взрывчатых веществ по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины признаются отягчающими наказание, по делу отсутствуют.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на момент совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекался, имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое он совершил одновременно с преступлением, в котором обвиняется по настоящему делу; на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял; не имеет постоянной работы; по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 760 (семьсот шестьдесят) грн. 59 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/р №35229002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа: за взрывотехническую экспертизу.

Вещественные доказательства два металлических предмета: каплевидной формы диаметром 81 мм, длиной 280 мм; цилиндрической формы диаметром 22 мм, длиной 145 мм, которые направлены на экспертизу в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: