Справа № 2607/3489/12
УХВАЛА
14.03.2012 суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Обґрунтовуючи подачу позову до Подільського районного суду м. Києва позивач посилається на п. 8.4 кредитного договору, яким передбачена договірна підсудність.
Однак ст. 112 ЦПК України, яка передбачала можливість сторін визначати територіальну підсудність, із чинного ЦПК України виключена.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1: пров. Перемоги, 12-а у м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області.
Оскільки зазначена вулиця територіально не відноситься до Подільського району м. Києва, то дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СУДДЯ Захарчук С. С.
The court decision No. 52305883, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2607/3489/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: