Справа № 2607/13008/12
У Х В А Л А
30 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - філія акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування виконавчого напису нотаріуса,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконними.
Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування виконавчого напису, вчиненого нотаріусом ОСОБА_2 4 вересня 2008 року з зазначенням правових підстав та доказів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - філія акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 52305871, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2607/13008/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: