Тульчинський районний суд Вінницької області
м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 23600, (04335) 2-28-00
Справа № 2 - 184 2010 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
7 травня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
8 складі: головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват-банк» згідно договору № 90082- cred від 21.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2008 року.
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту.
Станом на 16.11.2009 рік , вона має заборгованість - 4021,90 доларів США.. яка складається з :
*2000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;
*1800,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 190,03 доларів США - штраф (процентна складова).
Зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення.
В зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість у розмірі 4021,90 доларів США та всі судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, на адресу суду були повернуті конверти з повідомленням, що останні по вказаній адресі не проживають, в зв'язку з чим судом було подано оголошення в газету «Вінниччина» від 09.04.2010 року №27 (22469) про призначення дати розгляду справи та виклик відповідачів в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідачів, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до копії кредитного договору № 90082- сгесі, 21.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват-банк» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про позику грошей, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати відсотки у розмірі 50 % на рік, та повернути суму кредиту до
19.11.2008 року.
На даний час відповідач ухиляється від погашення кредиту. Станом на 11.11.2009 року борг ОСОБА_1 перед КБ «Приват-банк» по договору кредиту становить - 4021,90 доларів США , з яких 2000,00 доларів США основна заборгованість, 1800,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 190,03 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості даного договору.
Згідно договору поруки № 90082 сгесі, від 21.09.2007 року, поручителем за договором кредиту є ОСОБА_2, яка також ухиляється щодо виконання забезпеченого зобов'язання.
Станом на 19.11.2009 рік офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) відповідно до довідки Національного Банку України від
18.11.2009 року № 417/447 становив : 100 доларів США - 799,09 грн.
Отже основна сума боргу складає - 15 980,00 грн., ( 2000,00 доларів США : 100 х 799 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 386,63 ( 1800,58 доларів США : 100 х 799 грн.), штраф (фіксована частина) -250,00 грн. (31,29 доларів США : 100 х 799 грн.), штраф (процентна складова) - 1 518, 34 грн. ( 190,03 доларів США :100 х 799 грн.), а загальна сума боргу складає - 32,134,97 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як випливає з ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму .
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ними судовий збір та витрат з інформаційно - технічного забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64. 81, 88, 209, 213-215. 222-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительки м. Тульчина вул.. Перемоги 17/4 , ІПН : НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Київ, вул.. Бойченко 14/219 ІПН : НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват-банк» м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги, 50 р/р 29098829000000 в МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 32 134,97 грн. заборгованості за кредитним договором № 90082- сгесі від 21.09.2007 року , а також 308,01 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 52305106, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-184/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: