АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11692/2015 Головуючий у 1-й інстанції Гладун Х.А.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 25.07.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
Станом на 15.10.2015 року апелянт не усунув недолік зазначений в ухвалі, яку він отримав 29.09.2015 року (а.с 142).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Суддя В.А.Кравець
The court decision No. 52304589, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/16016/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: