Court ruling № 52304572, 13.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 759/3930/15 Головуючий у І-й інстанції - Шум Л.М.

Справа № 22-ц/796/14321/2015 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної авіаційної служби України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року справу направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду України.

Не погодившись з ухвалою, 17.08.2015 відповідач Державна авіаційна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини, в обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що провадження у даній справі Святошинським районним судом м. Києва було відкрито помилково, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що саме представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, оскаржуваною відповідачем ухвалою вже вирішено та задоволено вимоги, які ставляться в апеляційній скарзі про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку із чим справу направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної авіаційної служби України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року слід відмовити, оскільки дана справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної авіаційної служби України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Качан В.Я.