Court ruling № 52304562, 13.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.10.2015
Case No.
752/4541/14-ц
Document №
52304562
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 752/4541/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Новак А.В. Справа № 22-ц/796/14380/2015 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, представник ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: відсутній документ, який посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, зокрема, заступника директора ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» - Денісюк В.Л., а також, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 280,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання документу, який посвідчує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, а також, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан

Часті запитання

Який тип судового документу № 52304562 ?

Документ № 52304562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52304562 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52304562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52304562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52304562, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 52304562, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52304562 refers to case No. 752/4541/14-ц

This decision relates to case No. 752/4541/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52304554
Next document : 52304564