ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/2622/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Сальнікова Г.І.
судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (с. Комунар, Харківська обл.) про стягнення 5 022 675,90 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (дов. від 02.07.2015р.);
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №97 від 07.05.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність №97 від 07.05.2015 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) №783 від 18.11.2005 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5 022 675,90 грн., з яких 4 352 652,30 грн. - заборгованість за кредитом; 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 74 909,92 грн. - поточної заборгованості за процентами; 289 357,46 грн. простроченої заборгованості за процентами; 24 454,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів; 31 301,37 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
13.10.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що надає до суду для долучення до матеріалів справи засвідчену копію платіжного доручення № 1783 від 08.12.2014року.
Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2015 наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2015 проти позову заперечує.
Вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи невиконання належним чином та в повному обсязі вимог попередньої ухвали господарського суду від 24 вересня 2015 року щодо надання документів, необхідних для повного, всебічного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим суд вважає доцільним іі розгляд відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2622/15.
Позивачу (через канцелярію) надати до суду виписки руху коштів, підтверджуючих зарахування суми за договором №2 від 28.11.2014 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "ОСОБА_4 Ворота".
Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 52304027, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2622/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: