Court ruling № 52303933, 15.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 5023/8802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей про поворот виконання рішення у справі

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків до ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей, м. Харків про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 позов задоволено повністю. Вирішено виселити ОСОБА_1 Федерацію багатодітних сімей з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, підїзд 6, поверх 5, кімната 92. Стягнуто з ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу всеукраїнської Федерації багатодітних сімей - задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 скасовано. Провадження у справі № 5023/8802/11 припинено. Стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

23.07.15 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

12 жовтня 2015 року до суду звернувся відповідач - ОСОБА_1 Федерація багатодітних сімей із заявою про поворот виконання рішення за вх.№41229, в якій заявник просить видати наказ про вселення громадської організації у кімнату №92, на 5 поверсі 6 під'їзду будинку Держпром, м-н Свободи, 5, з якого ії виселено на підставі незаконного скасованого рішення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення та матеріали справи, вважає заяву відповідача необґрунтованою з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 позов задоволено повністю. Вирішено виселити ОСОБА_1 Федерацію багатодітних сімей з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, підїзд 6, поверх 5, кімната 92.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі скасовано. Провадження у справі № 5023/8802/11 припинено.

Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 23 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Згідно ч.1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Гарантією захисту майнових прав господарюючих субєктів є передбачений господарським процесуальним кодексом поворот виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду (ст. 122 ГПК України). Якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані й прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою. Поворот виконання спрямований на відновлення прав боржника, що порушені виконанням рішення.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника. До заяви має бути додана довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

При повороті виконання першопочатковий стягувач зобовязаний повернути першопочатковому боржнику гроші чи майно, яке від нього одержав за скасованим рішенням. У випадку неможливості повернення майна в натурі в постанові суду повинно бути передбачено відшкодування вартості цього майна.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані й прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими або скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, у разі стягнення грошових сум з боржника та у подальшому скасуванні судового рішення суд видає поворотній наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 було вирішено виселити ОСОБА_1 Федерацію багатодітних сімей з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, підїзд 6, поверх 5, кімната 92.

Предметом позову у даній справі було виселення відповідача з орендованого приміщення, яке знаходиться у Держпромі, підїзд 6, поверх 5, кімната 92, у зв'язку із закінченням строку дії договору № 613 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2005 р., який було укладено між позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та те, що ст. 122 ГПК України не передбачена процесуальна можливість в частині повороту виконання немайнового рішення, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей про поворот виконання рішення - відмовити.

Суддя ОСОБА_2