ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2015 Справа № 920/1423/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок
Україна", м. Рівне;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми;
про стягнення 17 587,19 грн.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Юрковський С.Б. (договір про надання юридичних послуг № 5/05-
15 ССУ від 05.05.2015; ордер на надання правової допомоги РН-086
№ 17 від 05.05.2015; свідоцтво про право на зайняття адвокатською
діяльністю № 955 від 18.07.2012);
від відповідача: не прибув
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 17 587 грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 74/11 від 02.01.2011, з яких: 9 390 грн. 74 коп. основного боргу, 698 грн. 66 коп. пені; 727 грн. 07 коп. - 3 % річних; 6 770 грн. 72 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи 3 827 грн. 00 коп., з яких: 1827 грн. 00 коп. судового збору; 2000 грн. 00 коп. послуг адвоката.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2015 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеококонференції було задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в режимі відео конференції, в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінал договору поставки № 74/11 від 02.09.2011, а також докази сплати позивачем адвокатських послуг.
3. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Доручити господарському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2015 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, в приміщенні зазначеного суду.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 52303809, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1423/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: