Court ruling № 52303672, 15.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа№ 914/3577/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

про визнання правовідносин за договором кредитної лінії припиненими; визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ про визнання правовідносин за договором кредитної лінії №ВКЛ-2010427 від 11.05.2012р., що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Сапфір» згідно котрого Банк надав у строкове, оплатне, тимчасове користування грошові кошти в межах відновлювальної лінії з максимальним лімітом заборгованості 209000,00грн. з річною відсотковою ставкою 25,99% річних на строк з 11.05.2012р. по 10.05.2015р. таким, що припинено у звязку з його виконанням; визнання таким, що припинив свою дію договору іпотеки №б/н від 11.05.2015р., де предметом іпотеки є квартира №92, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 7.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд звертає увагу на те, що подання позову до господарського суду Львівської області, тобто за місцезнаходженням позивача, обґрунтовано ним із посиланням на ч. 1 ст.15 ГПК України, в якій визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання припиненими правовідносин за договором кредитної лінії та припинення дії договору іпотеки, що не є ні укладенням, ні зміною, ні розірванням таких договорів, ні визнанням їх недійсними. Відтак, при визначені підсудності вказаної справи, слід керуватись нормою ч.2 ст.15 ГПК України, якою встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем вказано наступну адресу місцезнаходження відповідача ПАТ «Дельта Банк»: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б. Таку ж адресу місцезнаходження ПАТ «Дельта Банк» відображено й у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, вказана справа за територіальною підсудністю підсудна господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу №914/3577/15 слід передати за підсудністю господарському суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ст.17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №914/3577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ про визнання правовідносин за договором кредитної лінії припиненими; визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, передати за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.106 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.