ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2015 р. Справа №914/3326/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Галбланк”, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 3440грн. 50коп.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. у справі №914/3326/15 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Галбланк» (79052, м.Львів, вул.Калнишевського, 10, код ЄДРПОУ 31803964) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 517грн. 85коп. – пені, 25грн. 98коп. – річних та 288грн. 79коп. – судового збору.
При складанні повного тексту рішення, в абз.2 резолютивної частини (стор.5), допущено описку в сумі судового збору, а саме зазначено 288грн. 79коп., замість 192грн. 55коп.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду (стор.5) Львівської області від 06.10.2015р. у справі №914/3326/15.
Суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, в абз.2 (стор.5) резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. у справі №914/3326/15 слід читати – 192грн. 55коп.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 52303575, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3326/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: