Court ruling № 52303485, 07.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2972/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТРУС, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №146 від 09.09.2015р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТРУС до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазпромбанк за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.09.2015р. Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав додаткові пояснення (вх.№40633/15) та клопотання (вх.№42816/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору в добровільному порядку та укладення мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42869/15) на позовну заяву.

Третя особа-1 та третя особа-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки повноважних представників не повідомили, хоча про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0405329226972 та №0160119913478.

Заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.15р. до 12:00 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третім особам надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.