ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/540/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.
за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
2. Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство
до Приватного підприємства Джой форест плюс
про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031858 від 02.02.2015)
від позивача 1: не прибув
від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №10-01/650 від 30.12.2014)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.06.2015)
встановив:
У провадженні господарського суду перебуває справа №911/540/15 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Приватного підприємства Джой форест плюс про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №911/540/15.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі №911/540/15 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 52303323, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/540/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: