ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.10.2015Справа № 910/20004/15
За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про виселення з орендованого приміщення.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА» (далі - відповідач) третя особа на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу київської міської ради (київської міської державної адміністрації» про виселення з орендованого приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20004/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.
25.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.
У судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 позивач виконав.
У судове засідання 09.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 відповідач не виконав.
У судовому засіданні 09.09.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 08.10.2015.
08.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про продовження строків розгляду справи та заява про здійснення фіксації судового процесу.
08.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову.
Судове засідання 08.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 11.11.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду до 30.10.2015 р. письмові пояснення по суті спору.
3. Зобов'язати відповідача надати суду до 30.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.
4. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 52303142, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20004/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: