ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.09.2015Справа № 910/26698/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка
про стягнення 846 875,40 грн.
за участю представників:
від позивача:Ветоха Д.М.- представник за довіреністю № 91/10 від 23.06.2015 р. від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 846 875,40 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. справу за вказаною позовною заявою прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 17.08.2015 р.
У судовому засіданні 17.08.2015 р. було оголошено перерву до 07.09.2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
У судове засідання, призначене на 07.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові докази та пояснення по справі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача та заявленим клопотанням представника позивача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 846 875,40 грн.
2. Наступне судове засідання призначити на 16.09.15 о 12:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 22.
3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 52303048, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/26698/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: