ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.09.2015Справа № 910/20534/15За позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/
до Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
про стягнення 84 367,15 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Шуліка О.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 75 949,15 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 23 від 12.08.2015, 222,22 грн. інфляційних втрат, 7804,97 грн. пені, 390,25 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.
У судовому засіданні 08.09.2015 представником відповідача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 52303013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20534/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: