ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1309/15
за позовом:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)
про стягнення частки вартості майна та частки прибутку
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивач: ОСОБА_2
позивача: Кухар О.І. - адвокат
відповідача: Киришов О.В. - адвокат
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення частки вартості майна та частки прибутку.
Ухвалою від 21.09.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 13.10.2015 року.
В судове засідання 13.10.2015 р. з'явився позивач та представники сторін.
Від представника позивача до суду надійшла заява від 13.10.2015 р. (вх№ 06-52/10384/14 від 13.10.2015 р.), якій він просить суд витребувати ряд документів.
Позивач та його представник дану заяву підтримали в судовому засіданні.
Представник відповідача частково заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування документів, відмовив у її задоволенні, оскільки вона не відповідає приписам ст.38 ГПК України і пояснення представника позивача в судовому засіданні ці недоліки не усунули.
Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого з"ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи. В зв"язку з цим представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання підтримано позивачем та представником відповідача.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Докази на підтвердження доводів, щодо перерахування коштів за придбання частки товариства.
2) Обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням складових балансу підприємства, з яких обраховано вартість частки позивача у майні товариства, станом на день виключення позивача з товариства.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Останній затверджений у встановленому порядку баланс (звіт про фінансові результати) підприємства до дня або в день виключення позивача з товариства, що надісланий у відповідні державні фінансові органи, з відміткою цих органів про отримання.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)
3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)
The court decision No. 52302389, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1309/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: