Court ruling № 52302243, 12.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/2393/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі - Фірма),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015

зі справи № 910/2393/15-г

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир,

до Фірми

про стягнення 34 000 грн. та зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Фірма повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.08.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником подано клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному разі скаржником оскаржено рішення попередніх судових інстанцій, яким задоволено вимоги майнового та немайнового характеру, отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 766,10 грн. (852,60 грн. + 913,50), фактично ж за платіжним дорученням від 19.08.2015 № 408 перераховано лише 913,50 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу скаржника на те, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 зі справи № 910/2393/15-г фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко